Audit e due diligence tecnica del software di produzione, condotti da engineer senior
L'audit software di WWG è una due diligence tecnica del software di produzione, indipendente e di due-quattro settimane: la stessa disciplina che si applica prima di un'acquisizione, condotta per chi il sistema lo possiede già. Engineer senior esaminano architettura, codice, processo di delivery e team, e vi consegnano un report scritto che dice cosa è a rischio, cosa serve per sistemarlo, e in che sequenza intervenire.
Chiarezza prima di impegnarvi in un rebuild, un'acquisizione, o un altro lungo periodo di patch.
Definizione
Che cos’è un audit software
Quando un sistema in produzione inizia a creare problemi che nessuno riesce a spiegare, il primo problema non è il codice: è che nessuno può dire, evidenze alla mano, cosa sia davvero a rischio. Un audit software è la revisione ingegneristica indipendente che risponde a questa domanda, e l’audit software di WWG la conduce per l’azienda che possiede già il sistema, non per un acquirente: in due-quattro settimane engineer senior leggono architettura, codice, processo di delivery e storico degli incidenti, e intervistano le persone che tengono in piedi il sistema. Si chiude con un report scritto — ogni criticità ordinata per impatto sul business, con una stima dell’effort e una sola raccomandazione: sistemare, ricostruire o lasciare così com’è — e una sessione di lavoro in cui WWG difende ogni conclusione. Si parte da una conversazione con un founder WWG, e l’audit resta un engagement a sé: nessun obbligo di continuare.
Riconoscimento
Quando serve un audit del software
Ogni rilascio crea nuovi problemi, e nessuno riesce a spiegare perché.
Avete ereditato un sistema che nessuno capisce completamente. Chi lo ha sviluppato non c’è più.
Il consiglio di amministrazione, la banca o un acquirente vi sta facendo domande difficili sul software da cui dipende il vostro fatturato. Non avete risposte difendibili.
Il team dice che va tutto bene. Le consegne continuano però a slittare.
State per approvare un costoso rebuild e volete un secondo parere indipendente prima di procedere.
Se vi ritrovate in uno o più di questi casi, continuate a leggere.
Deliverable
Cosa contiene il report di audit
Un report scritto, in un linguaggio sulla base del quale i manager possono agire:
Architettura e codice
Cosa è solido, cosa è fragile, dove inizierà il prossimo problema.
Postura di sicurezza e compliance
Esposizione reale, non una checklist.
Processo di delivery
Perché i rilasci creano problemi.
Valutazione del team
Il team attuale può portare avanti il sistema, e con quale supporto.
Mappa dei rischi prioritizzata
Ogni finding classificato per impatto sul business, con stime di effort.
Una raccomandazione chiara
Fix, rebuild o run. Con il ragionamento nero su bianco.
Il report è vostro. Cosa ne fate è una vostra decisione.
Processo
Come funziona l'audit
Una conversazione con un founder
Una conversazione con un founder
Arriviamo entro una settimana
Arriviamo entro una settimana
Settimane uno-tre
Settimane uno-tre
Ultima settimana
Ultima settimana
Voi decidete cosa succede dopo
Voi decidete cosa succede dopo
L’engagement
L’audit in termini concreti
- Durata
- Da due a quattro settimane, in base a dimensione e criticità del sistema.
- Inizio
- Entro una settimana dall’accordo sullo scope. Niente mesi di onboarding.
- Chi lavora
- Engineer senior WWG. Un founder segue l’engagement e conduce la sessione finale con i manager.
- Cosa serve da voi
- Accesso a codice e ambienti, alcune ore di interviste, una persona di riferimento. Il team continua a lavorare.
- Output
- Report scritto: ogni criticità ordinata per impatto sul business, stime di effort, una raccomandazione. Più una sessione di lavoro in cui difendiamo ogni conclusione.
- Formato
- Engagement a sé, con scope e durata fissati prima di partire. Nessun obbligo di continuare con noi.
Il prezzo si definisce prima di iniziare, nella conversazione di scoping, sulla base di ciò che va esaminato. Non pubblichiamo un listino: due sistemi con lo stesso fatturato possono richiedere audit molto diversi.
Confronto
Audit software e le alternative
Quando un sistema di produzione crea problemi, sul tavolo arrivano quattro cose con nomi simili e scopi diversi. Questa tabella dice a cosa serve ciascuna, così la scelta si fa sulla domanda a cui dovete rispondere, non sul nome.
| Criterio | Audit software WWG | Due diligence tecnica | Audit del codice sorgente | Software di audit management |
|---|---|---|---|---|
| Per chi | Chi possiede già il sistema: CEO, CFO, board, CTO. | Chi sta comprando, investendo o finanziando. | Un team tecnico che vuole una lettura del solo codice. | Funzioni qualità e compliance che gestiscono ispezioni interne. |
| Domanda a cui risponde | Cosa è a rischio, quanto costa sistemarlo, in che ordine. | Quanto vale e quanto rischia l’asset software nell’operazione. | Il codice è manutenibile, testato, sicuro? | Come pianificare e tracciare le nostre verifiche. |
| Cosa copre | Architettura, codice, sicurezza e compliance, processo di delivery, team, storico incidenti. | Stack, proprietà intellettuale, scalabilità, team; spesso in tempi compressi dalla trattativa. | Codice sorgente, dipendenze, test, vulnerabilità. | Non è una revisione: è uno strumento software con checklist e dashboard. |
| Durata | Da due a quattro settimane. | Dettata dal calendario dell’operazione. | Da alcuni giorni a poche settimane. | In uso continuativo. |
| Output | Report scritto con ogni criticità ordinata per impatto e stima di effort, una raccomandazione (fix, rebuild o run) e una sessione con i manager. | Report di due diligence per l’acquirente. | Report tecnico e backlog per il team. | Registro delle verifiche. |
| Cosa succede dopo | Decidete voi: da soli, con altri o con WWG. | Closing, rinegoziazione o rinuncia. | Il team lavora il backlog. | Il ciclo di verifiche continua. |
Se state cercando un programma per gestire audit e ispezioni interne, questa non è la pagina giusta. Qui si parla della revisione ingegneristica di un sistema software in produzione.
Servizi collegati
Dove prosegue il lavoro dopo l'audit
Se serve una lettura ristretta al solo codice, il servizio giusto è l'audit del codice sorgente. Se la domanda riguarda esposizione normativa e postura di sicurezza, si guarda alla conformità e audit di sicurezza.
E quando l'audit conferma che il sistema va tenuto in vita, il passo successivo è la stabilizzazione del software di produzione.
Prove
Track record
Lusso & Moda
Un gruppo italiano del lusso ci ha chiamato per esaminare software di produzione critico. La metodologia qui illustrata ha portato quell’engagement dalla prima call a una partnership strategica di engineering in due mesi.
Servizi Finanziari
Un’azienda di servizi finanziari mid-market ci ha chiesto di auditare una piattaforma di pagamenti dopo tre rilasci falliti consecutivi. In due settimane abbiamo identificato un problema di accoppiamento nella pipeline delle transazioni che il team patchava da oltre un anno.
Manifattura & IoT
Un produttore europeo con infrastruttura IoT mission-critical aveva bisogno di chiarezza prima di una decisione del board su rebuild vs estensione. Il nostro audit ha mappato 14 servizi interdipendenti e identificato i tre che generavano tutto il rischio.
Healthcare
Una piattaforma healthcare digitale sotto pressione regolatoria ci ha ingaggiato per valutare postura di sicurezza e processo di delivery. Abbiamo consegnato un report compliance-grade in tre settimane che ha soddisfatto il loro auditor.
E-Commerce
Un gruppo e-commerce internazionale ha ereditato una piattaforma tramite acquisizione. Nessuno nel team attuale l’aveva costruita. Abbiamo reverse-engineered l’architettura e dato al CTO gli elementi per una decisione build-vs-buy basata su evidenze.
Casi pubblicati
- Neotecnica: audit del codice e della sicurezza
Oltre 13.000 issue analizzate, più di 19 vulnerabilità risolte e un cluster Kubernetes ad alta affidabilità implementato a partire dai findings.
Il team
Chi conduce l'audit
WWG è il team che le aziende europee mid-market chiamano quando il software di produzione critico è sotto pressione e il team interno più i soliti consulenti non riescono a stabilizzarlo.
Ventisei anni di track record. Engineer senior internazionali che consegnano in condizioni che la maggior parte dei team non riesce a immaginare.
Le persone che auditano il vostro sistema sono le stesse che lo sistemerebbero.

FAQ
Domande che la leadership ci pone
Raccontaci il Problema

